tolikl: В общем согласен. Хрена ли теоретизировать, петь надо. Ну или не надо.Непонятно только, откуда утверждение о том, что чижики не пропустили бы юного Ланцберга. А так да. (September 11 2015, 11:18:51 UTC) t570814

sol_ko: И слушать ещё. Бывает степень вслушивания такая, что и говорить не хочется.
Хвост.
(September 12 2015, 04:40:21 UTC) t571070

tabtval: А, так я сегодня тут не один! Ну замечательно. Тогда салатик замешу(-сю/-шаю) в стекляшку побольше.
Спасибо за общее согласие! Может на этом бы и остановиться? Инструмент с чётным или нечётным количеством струн достать, погладить, скучно им там в футлярах...

А? Что, ещё и обоснованно отвечать нужно? От работа тяжкая. Да у меня в голове-то на этот случай ничего и нет толком. Одна убеждённость, кустящаяся туманно и неподстригаемо.

Могло ли быть, что Якушева или Н.Матвеева или Ким или Аделунг или Шабуцкий или Вадим Певзнер стали бы создавать шедевры нового для себя уровня, начав внимать детальному, и притом умному, разбору неким жюри (редакцией, худсоветом) их произведений, сотворённых ранее без присмотра?
Или, скажем, — что только такой разбор помог бы наконец найти Берковскому, Левкоевой или Сергею Смирнову ноту трогательную и удивительную?

Раздумья "пущать - не пущать" немедленно нашли бы за что зацепиться у каждого из самостоятельных творцов. Можно воевать с однообразием и бабьими текстами, слабой гитарой и гармониями, сокрытием авторской личности под парадом театральных масок, темнотой и необязательностью отдельных мест, со сдачей позиций буффонаде и форме в ущерб смыслу, с далёкими рейдами за пределы жанра, с выбором для озвучивания небезгрешных текстов, с излишней простотой и излишней сложностью…

Ну в общем банальности говорю.
Чем бы поджать… Допустим - аналогиями.

Любовь не совместима как понятие с приёмами, технологиями, учебниками - секс их прямо подразумевает. Развиваясь прочь от любви в сторону секса (от вольного, немотивированного искусства к стремлению понравиться, возжеланию аплодисментов и добыванию их набором продуманных приёмов, от проповеди и молитвы - к актёрству, от шёпота внутрь круга ищущих, - к крику вовне с целью привлечь внимание колец числом побольше чисто по головам) жанр неизбежно ушёл от хаотичного бытования в руки специалистов объясняющих и направляющих.

Если каждому осколку произвольной формы указывать на его торчащие вершинки и советовать, как их отколоть или хоть подточить, а потом - как засыпать или подтянуть впадинки, можно получить два результата: обиду или иронию или простое игнорирование со стороны самостоятельных и неподдающихся камушков и то или иное приближение к шарообразности всех прочих. В результате такой деятельности шарообразности в мире в целом прибудет.

Сэкономить на выводе? Тем более, что это всё - вне поля формальных логик и пригодных для них объектов, а следовательно, при любых усилиях - лишь правдоподобные рассуждения.
Ну в общем фильтры, если где-то ещё и пропускают, то рано или поздно не пропустят ничего недостаточно громкого, не слишком театрального, без жуткого дрынннннньььь в колонки от инструмента с чёрным хвостом, без подтанцовок и бас-гитары, а главное - не обещающего должного рейтинга чисто по головам в реальном или виртуальном зале…

Не устану повторять, что здесь — моя записная книжка на столике, тихий диванчик для разговоров, и полное ИМХО, ни на чью жизнь и спокойствие в груди, надеюсь, не влияющее.
(September 12 2015, 12:47:18 UTC) t571326

mahavam: Аналогия точная.
Да и вообще я с речью согласна ) С обеими двумя )
И с тем, что писать и теоретизировать опять - ну сколько ж можно и кому уже нужно, потому что и написано уже тем же Табтвалом целая книга на эту тему наверное )
Нет-нет, несомненно шезлонг в приоритете :)
А я вот на ветку хочу, и за листиками наблюдать... Да не выходит ничего... то учу, то учусь... то пишу... заберите меня кто-нибудь туда, хде шезлонг )) (September 18 2015, 18:43:58 UTC) t571582

tabtval: Надо бы прикинуть конструкцию - чтоб коснулся затылком спинки — и никаких беспокойств в голове. Вот изобрету — непременно поделюсь. (September 18 2015, 20:06:50 UTC) t572606