mahavam: интересно ) (April 15 2013, 10:25:03 UTC) t379608

sol_ko: "... но только активность прилежащего ядра хорошо коррелировала с тем, сколько участники готовы были заплатить за неё". (новую песню)
" Но когда музыка звучит лучше, чем ожидает наш мозг, прилежащее ядро буквально взрывается восторгом". и т. п.
С похмелья никак не могу подобрать слова, разрешённые в этом журнале.
(April 16 2013, 04:20:18 UTC) t379864

tabtval: Доброе утро! :) Вот за сдержанность - главное спасибо! А то появились в отдельных всетерпеливейших жж-х отдельные же гости, просто с порога объявляющие всех дураками. Буквально! И за похмелье даже не извиняются.
Да нет, именно процитированное, как и весь подход, основанный на деньгах, будь они... мне показались крайне доказательными - но уже по другой части.
Ну то есть две совсем разных информационных речки, как мне показалось (ИМХО, ИМХО вечное и всегда подразумеваемое!) вытекают из этой статьи.
Одна - собственно про опору наших самых тонких и почитаемых в себе же процессов опять и опять на физику и физиологию. Это вызывает любопытство и тревогу, как чужой лес в темноте.
А вторая - очень грустная речка. Мы видим уже доказательно и бесповоротно на каждом шагу, как мир свихнулся на деньгах. Даже, чтобы вызвать у испытуемых некоторые оценки, которые исследователь собирается расположить на своей шкале, он (исследователь) считает самым надёжным заговорить с испытуемыми на языке денег, даже когда речь идёт о реакциях на музыку! Ну то есть эксперимент явно ставится в условиях сумасшедшего дома. Но этим не кончается - результаты без оговорок помещаются в текст научной статьи. То есть исследователь уверен, что и публикуется также в пределах сумасшедшего дома!
И вот, когда это читаешь, вытаращиваются оба глаза и уж не знаю, какая область мозга. И уважаемый Sol_ko отреагировал при попытке чтения, как мне кажется, подобным же образом, однако, совсем отодвинув составляющую любопытности и сосредоточившись на одной грусти и бесповоротности момента.
КМК конечно! (April 16 2013, 05:27:27 UTC) t380120

sol_ko: Доброе утро :) К счастью, для меня до сих пор не ясен вопрос: насколько прочно наши самые тонкие и почитаемые в себе процессы опираются на физику и физиологию. Существование той точки зрения, что Ницше и Шопенгауэр, Диккенс и Достоевский каждый по отдельности знали о человеческом мозге больше, чем все вместе взятые когнитивные нейрофизиологи, а также наличие такого рода "исследований" - несть им числа - только запутывают суть дела (к вящей, повторюсь, моей радости). Интересно, что рассмотрение воздействия искусства ТОЛЬКО с точки зрения положительных эмоций ("удовольствия"), что легко конвертируется в наличность, встречается пугающе часто. Или чего-то не то я в музыке слышу... (April 17 2013, 02:49:39 UTC) t380376